法庭，才是律师的荣耀

一个法律人的最高检验

来吧

“立丰杯”模拟法庭论辩赛

是一场没有硝烟的战争

是一场精彩无比的唇舌较量

用口才和智慧来说服法庭

用激情与气场来震慑对方

 

 

乘风破浪·不负梦想。10月17日，湖北立丰律师事务所（以下简称“立丰所”）主办的第三届“立丰杯”模拟法庭论辩赛在18楼会议厅精彩上演。

 

“立丰杯”模拟法庭论辩赛是立丰所青年律师培养计划的一部分，是为了进一步提升全所律师的专业化建设和执业律师的庭审技巧，积累庭审实战经验，增强青年律师在法庭上的实战能力。迄今已经连续举办了两届。

 

 

本届“立丰杯”模拟法庭论辩赛由立丰所青年律师邹艺主持，论辩赛一直秉承着培养青年律师的理念，为青年律师提供展示自己的舞台。而今年的第三届更有所不同，在赛制的设置上，突出了“老带新”，今年的活动一共有8位权益合伙人、10位其他各类合伙人以及13位新人律师参加；合议庭的组成也跟往届不同，由拥有多年审判经验的年轻“前”法官，现律师担任审判长；大众评审除了外聘嘉宾外，还邀请了本所的青年律师担任，让更多的青年律师参与其中。赛前开展了2场线下沙龙、3场线上学习活动作为热身，以赛促学。比赛过程中又精选了6个真实案件，分为民事、刑事两组分别进行模拟庭审，有了资深律师作为后盾，立丰所这个大平台为依托，立丰所青年律师在今后执业的道路上一定可以“乘风破浪、不负梦想。”

 

---

 

 

民事组

 

民事组 民事模拟法庭合议庭组成人员：审判长由立丰所青年律师、拥有10年民事审判经验的“前法官”王晓明（中）担任，审判员由立丰所权益合伙人邵华（左），立丰所事业合伙人、本次活动的策划人之一何炼高（右）组成。

 

  

 

民事模拟庭大众评审邀请了招商银行岳家嘴支行行长胡倩（右），以及立丰所青年律师代表李九一（中）、邹姣姣（左），他们均参加了往届的“立丰杯”模拟法庭论辩赛，并取得了良好成绩。

 

---

 

 

 

 

第 1 组

原告（代理人）：段斌（右）、邢锦（左）

被告（代理人）：陈剑梅（右）、汪诗扬（左）

案情介绍： 20年间小甲和父亲老甲一直居住在某单位的集资建房中，入住十年后办理了房产证，但房产证上登记的是老甲好友乙某的名字。甲氏父子与好友乙某因为该房屋的产权产生了纠纷，甲氏父子说是借乙某的名字买房，乙某说是自己将房屋出借给了甲氏父子。究竟谁是真正权利人？

 

---

 

 

 

第 2 组

 

原告（代理人）：黄春红（左）、魏权（右）

被告（代理人）：徐遵俊（右）、杨帅（左）

案情介绍： 乙方向甲方借款，后因无力偿还，与甲方产生了借款纠纷。乙方将房屋卖给丙方，与丙方产生了房屋买卖合同纠纷诉至法院，乙和丙在法院达成调解协议。甲得知已与丙的调解协议后认为该调解协议侵害其合法权益，要求申请再审，本案中甲可以依据相关法律规定对生效裁判向人民法院申请再审吗？

 

---

 

 

 

第 3 组

 

原告（代理人）：邱丹（右）、沈向伟（左）

被告（代理人）：汪后新（左）、杨琛（右）

案情介绍： 丙某将100万元借给了小丁，王某是保证人。小丁未能按期还款，丙某将借款人小丁与保证人王某共同诉至法院。起诉后丙某撤回了对保证人王某的起诉，后借款人小丁无力偿还欠款，丙某又再次起诉了保证人王某。丙某的行为是否构成重复诉讼？

 

 

  

点评嘉宾

 

六支参赛队伍在比赛中诉讼文书版面美观、庭上表达语言精准、逻辑结构充分、发问细致尖锐、答辩状清晰明了，分工合理、默契十足。原被告双方围绕案件事实和争议焦点，开展激烈的辩论，思路明确，唇枪舌战，据理力争。得到了合议庭、大众评委以及在场观摩的同仁们的一致好评。

 

 

 

刑事组

 

刑事模拟法庭合议庭组成人员：审判长由立丰所实习律师、拥有8年审判刑事审判经验的“前法官”张俊锋（中）担任，审判员由立丰所青年律师、拥有7年公诉经验的“前检察官”李诚（左），立丰所实习律师、拥有5年刑事审判经验的“前法官”胡安乐（右）组成。

 

  

 

刑事模拟庭大众评审，邀请了湖北法辉律师事务所执行主任张荣有（左），湖北经视经视说法栏目制片人樊小洁（中），以及立丰所青年律师代表，第二届“立丰杯”模拟法庭论辩赛刑事组一等奖付亮（右）。

 

---

 

 

 

第 1 组

 

公诉人：占传德（右）、陆雅茜（左）

辩护人：陈亮（左）、郝玉洁（右）

 

 

被告人（饰演者）：张骞

 

案情介绍： 丁某隐瞒自己住房已经抵押的事实，用伪造的房产证作为抵押向他人借款，后未归还借款，丁某的上述行为是否构成合同诈骗罪？

 

---

 

 

 

第 2 组

 

公诉人：罗文霜（右）、刘日东（左）

辩护人：刘勋（左）、宋安琪（右）

 

 

被告人（饰演者）：聂义明

 

案情介绍： 小A与他人出资共同开设养生会所，该养生会所的营销人员和技师用诱惑、隐晦的言语虚构充值成VIP会员即可与女技师发生性关系，诱骗多人充值钱款，小A在本案中是否构成诈骗罪？

 

---

 

 

 

第 3 组

 

公诉人：陈哲（左）、胡璞玥（右）

辩护人：汪群（左）、高子龙（右）

 

 

被告人（饰演者）：刘日东

 

案情介绍： 老甲开设咨询公司招募多人，购买公民信息通过话术向社会公众推荐股票，获取他人买卖股票盈利的分成，老甲是否构成诈骗罪？

 

   

点评嘉宾 

 

与民事组的论辩相比，刑事组更加焦灼。参赛人员严谨的逻辑思维、扎实的理论功底，为旁听者带来一场别开生面的模拟法庭。各组在辩论环节就案件中的争议处针锋相对、你来我往互不相让。刑事组三场论辩过程流畅、交锋激烈、气氛活跃，辩手们逻辑缜密、旁征博引，精彩的辩词赢得了现场的 阵阵掌声。

 

   

 

 本届“立丰杯”辩论赛依旧采用以队为单位进行评分排名，合议庭成员、大众评委评分比重各占50%，评委将从法庭调查、法庭辩论、全场展示三个方面对选手的表现进行分别打分。

 

一整天的论剑角逐，谁将最终问鼎，经过组委会复核合议庭和大众评委的分数无误后，公布了选手分数和排名，民事、刑事组的前三名出炉。

 

 

民事组 

 

民事组由立丰所权益合伙人、管委会副主任周宏力为选手们颁奖。

 

第一名：邱丹、沈向伟

 

第二名：汪后新、杨琛

 

第三名：段斌、邢锦

 

 

 

刑事组

 

刑事组由立丰所青年律师、本次刑事组审判长张俊锋为选手们颁奖。 

 

第一名：刘勋、宋安琪

 

第二名：汪群、高子龙

 

第三名：陈亮、郝玉洁

 

---

 

武汉市律协青委会主任，立丰所权益合伙人、管委会副主任刘勋对本次论辩赛进行总结，对青年律师进行了点评，对双方律师的应诉表现给予了肯定。他表示通过模拟法庭论辩赛，让参赛的律师锤炼了诉讼技巧、提升了业务水平，特别是法律关系分析在不同的角度下都得到了大幅度提升。事务所很重视青年律师的培养，这样一个模拟法庭的方式鲜活生动、互动性强，也让大家得到了很好的锻炼，要成为常态化的学习方式，定期举行并延续下去，今后的比赛可以邀请兄弟律所，甚至外地各省市律师们参与、学习、交流并进行模拟论辩。

 

 

 

本届“立丰杯”模拟法庭论辩赛顺利、圆满，让我们在祝贺获奖选手的同时，期待明年更精彩的论辩！

 

活动总策划：邱丹、何炼高

撰稿 / 编辑：熊敏

 

<p style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; clear: both; min-height: 1em; color: rgb(160, 160, 160); font-family: -apple-system-font, BlinkMacSystemFont, " helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" font-size:="" 12px;="" letter-spacing:="" 0.544px;="" background-color:="" rgb(255,="" 255,="" 255);="" overflow-wrap:="" break-word="" !important;"=""> 审核：邱丹、何炼高